|
|
(Der Versionsvergleich bezieht 4 dazwischenliegende Versionen mit ein.) |
Zeile 52: |
Zeile 52: |
| Die Tabellen und Bilder im Abschnitt [[#RWZZPAbschn|{{symbol|rArr}}Stellungen/Positionen der RWZ und ZP]] zeigen einen Vergleich der Reihenwertzähler | | Die Tabellen und Bilder im Abschnitt [[#RWZZPAbschn|{{symbol|rArr}}Stellungen/Positionen der RWZ und ZP]] zeigen einen Vergleich der Reihenwertzähler |
| und Zähnungspunktur der beiden Druckformen. Besonders bei den Reihenwertzählern kann man tlw. erhebliche Abweichungen festellen, die für eine Zuordnung | | und Zähnungspunktur der beiden Druckformen. Besonders bei den Reihenwertzählern kann man tlw. erhebliche Abweichungen festellen, die für eine Zuordnung |
- | zur einer der beiden Druckformen herangezogen werden können.<br> | + | zur einer der beiden Druckformen (mangels einer besseren Idee mit '''a''' und '''b''' bezeichnet) herangezogen werden können. Zwei Beispiele: |
| + | * MiNr. 80, '''Form a''': RWZ über Feld 5 beginnt über dem ersten "'''E'''" von "TAG DER BRIEFMARKE". |
| + | * MiNr. 80, '''Form b''': RWZ über Feld 5 beginnt über dem ersten "'''D'''" von "TAG DER BRIEFMARKE". |
| + | * MiNr. 81, '''Form a''': RWZ über Feld 1 beginnt über dem ersten "'''E'''" von "TAG DER BRIEFMARKE". |
| + | * MiNr. 81, '''Form b''': RWZ über Feld 1 beginnt über dem ersten "'''D'''" von "TAG DER BRIEFMARKE". |
| Des weiteren gibt es Druckabweichungen, die bei allen bisher vorliegenden Scans eindeutig einer der beiden Druckformen zugeordnet werden können: | | Des weiteren gibt es Druckabweichungen, die bei allen bisher vorliegenden Scans eindeutig einer der beiden Druckformen zugeordnet werden können: |
- | * MiNr. 80, RWZ über Feld 2: Kurzer waagerechter Strich oben/recht an der Spitze der Wertziffer 1. | + | * MiNr. 80, '''Form a''': Kurzer waagerechter Strich oben/recht an der Spitze der Wertziffer 1 bei dem RWZ über Feld 2. |
- | * MiNr. 81, RWZ über Feld 2: Kurzer waagerechter Strich vorne am Fuß der Wertziffer 2. | + | * MiNr. 81, '''Form b''': Kurzer waagerechter Strich vorne am Fuß der Wertziffer 2 bei dem RWZ über Feld 2. |
| + | Alle [[BGF:Berlin MiNr. 80-81|{{symbol|rArr}}vorliegenden Scans]] konnten bisher eindeutig einer der Beiden Formen zugeordnet werden. Auch die Anzahl |
| + | der Scans pro Druckform stimmt mit erwarteten Häufigkeit (zwei Formen pro Druckbogen) überein: je 3 Scans für Form a und b bei MiNr. 80 und 81. |
| <html></div></html><br> | | <html></div></html><br> |
| <html><div style="display:inline-block;margin-right:8px;margin-bottom:8px;vertical-align:top;"></html> | | <html><div style="display:inline-block;margin-right:8px;margin-bottom:8px;vertical-align:top;"></html> |
Zeile 91: |
Zeile 97: |
| |style="background:#E0E0E0" align=center rowspan=2|'''Form 81-a''' | | |style="background:#E0E0E0" align=center rowspan=2|'''Form 81-a''' |
| |style="background:#FCFCFC" align=center|RWZ beginnt über dem E von "TAG DER ..." | | |style="background:#FCFCFC" align=center|RWZ beginnt über dem E von "TAG DER ..." |
- | |style="background:#FCFCFC" align=center|Ohne Strich am Fuß der 2 | + | |style="background:#FCFCFC" align=center|Kurzer waag. Strich am Fuß der 2 |
| |-style="background:#FCFCFC" | | |-style="background:#FCFCFC" |
| | [[image:bln0081.1.small_rwzf1b.jpg]] | | | [[image:bln0081.1.small_rwzf1b.jpg]] |
Zeile 98: |
Zeile 104: |
| |style="background:#E0E0E0" align=center rowspan=2|'''Form 81-b''' | | |style="background:#E0E0E0" align=center rowspan=2|'''Form 81-b''' |
| |style="background:#FCFCFC" align=center|RWZ beginnt über dem D von "TAG DER ..." | | |style="background:#FCFCFC" align=center|RWZ beginnt über dem D von "TAG DER ..." |
- | |style="background:#FCFCFC" align=center|Kurzer waag. Strich am Fuß der 2 | + | |style="background:#FCFCFC" align=center|Ohne Strich am Fuß der 2 |
| |-style="background:#FCFCFC" | | |-style="background:#FCFCFC" |
| | [[image:bln0081.2a.small_rwzf1b.jpg]] | | | [[image:bln0081.2a.small_rwzf1b.jpg]] |
| | [[image:bln0081.2a.small_rwzf2b.jpg]] | | | [[image:bln0081.2a.small_rwzf2b.jpg]] |
| |} | | |} |
- | <html><div style="margin-bottom:4px"></html> | + | <html></div><div style="margin-bottom:4px"></html> |
| '''"Merkwürdige " Zähnung''' | | '''"Merkwürdige " Zähnung''' |
| <html></div><div style="margin-bottom:4px"></html> | | <html></div><div style="margin-bottom:4px"></html> |
Berlin (West) KatNr. 80-81: Tag der Briefmarke; Ausstellung "Briefmarken der Welt"
| [BV aus]
|
|
|
|
Gemeinsame Merkmale [BV]:
Typ
| Schlüssel
| Beschreibung
|
| 10x5
|
|
| o:NkN
| 0,65 - 6,50
|
| S
| senkr. geriffelt
|
Aufl.
| 10.280
|
|
Bögen:
| BgNr.
| | | | Anmerkung
|
«
| | 0B | 0-1-dg-1 | L4c,R4c | 1)
|
«
| | 0B | 0-1-dg-1 | L4c,R4c | 1)
|
1) Beide Bögen stammen von unterschiedlichen Druckformen, die sich in den Stellungen/Positionen der RWZ und ZP unterschieden.
|
|
|
|
Gemeinsame Merkmale [BV]:
Typ
| Schlüssel
| Beschreibung
|
| 10x5
|
|
| o:NkZ
| 1,10 - 11,–
|
| S
| senkr. geriffelt
|
Aufl.
| 10.120
|
|
Bögen:
| BgNr.
| | | | Anmerkung
|
«
| | 0B | 0-1-dg-1 | L4c,R4c | 1)
|
«
| | 0B | 0-1-dg-1 | L4c,R4c | 1)
|
1) Beide Bögen stammen von unterschiedlichen Druckformen, die sich in den Stellungen/Positionen der RWZ und ZP unterschieden.
|
|
|
Unterscheidung der Druckformen
|
Die Marken dieser Ausgabe wurden im Zwei-Formen Stichtiefdruck hergestellt. Es wurden jedoch keine Formnummern verwendet.
Auch ist die Zähnung bei allen Bögen gleich (0-1-dg-1). Dies macht eine Unterscheidung der beiden Druckformen schwierig, aber nicht unmöglich.
Die Reihenwertzähler wurden gepunzt. D.h. sie wurden mit einem Schlagstempel in die Form
eingeschlagen. Da dieses Einschlagen von Hand erfolgt, ergeben sich meist leicht abweichende Positionen oder Ausrichtungen.
Die Tabellen und Bilder im Abschnitt Stellungen/Positionen der RWZ und ZP zeigen einen Vergleich der Reihenwertzähler
und Zähnungspunktur der beiden Druckformen. Besonders bei den Reihenwertzählern kann man tlw. erhebliche Abweichungen festellen, die für eine Zuordnung
zur einer der beiden Druckformen (mangels einer besseren Idee mit a und b bezeichnet) herangezogen werden können. Zwei Beispiele:
- MiNr. 80, Form a: RWZ über Feld 5 beginnt über dem ersten "E" von "TAG DER BRIEFMARKE".
- MiNr. 80, Form b: RWZ über Feld 5 beginnt über dem ersten "D" von "TAG DER BRIEFMARKE".
- MiNr. 81, Form a: RWZ über Feld 1 beginnt über dem ersten "E" von "TAG DER BRIEFMARKE".
- MiNr. 81, Form b: RWZ über Feld 1 beginnt über dem ersten "D" von "TAG DER BRIEFMARKE".
Des weiteren gibt es Druckabweichungen, die bei allen bisher vorliegenden Scans eindeutig einer der beiden Druckformen zugeordnet werden können:
- MiNr. 80, Form a: Kurzer waagerechter Strich oben/recht an der Spitze der Wertziffer 1 bei dem RWZ über Feld 2.
- MiNr. 81, Form b: Kurzer waagerechter Strich vorne am Fuß der Wertziffer 2 bei dem RWZ über Feld 2.
Alle vorliegenden Scans konnten bisher eindeutig einer der Beiden Formen zugeordnet werden. Auch die Anzahl
der Scans pro Druckform stimmt mit erwarteten Häufigkeit (zwei Formen pro Druckbogen) überein: je 3 Scans für Form a und b bei MiNr. 80 und 81.
"Merkwürdige " Zähnung
Merkwürdig bei dieser Ausgabe ist jedoch, dass es nur oben nicht durchgezähnte Bögen gibt. Normalerweise wurde der Druckbogen erst perforiert und
anschließend in zwei Schalterbogen geschnitten. Die Zähnung erfolgte per Kammzähnung von oben nach unten; Der erste Kammschlag erfolgte auf der obersten
Markenreihe der oberen Form. Der zweite Kammschlag perforierte die zweite Markenreihe der oberen Form usw. Die Kammschläge erfolgten auch auf dem
Zwischensteg der beiden Formen, so dass der untere Bogenrand bei beiden Formen und der obere Bogenrand der unteren Form auch perforiert sind.
Offensichtlich ist man bei dieser Ausgabe jedoch anders vorgegangen. Die spannende Frage ist: Warum?
Ein Erkläungsversuch meinerseits: Damit die Perforierung des Druckbogen mit zwei übereinander liegenden Formen auch die unteren Form korrekt perforiert,
ist es notwendig, dass der Zwischensteg zwischen den beiden Formen exakt der Markengröße entspricht und die waagerechte Ausrichtung der unteren Form
exakt mit der oberen Form übereinstimmt. Ist dies nicht der Fall, würde sich beim unteren Bogen ein Versatz der Zähnung ergeben.
Möglicherweise war bei dieser Ausgabe der Abstand zwischen der oberen und unteren Form nicht korrekt die oder waagerechte Ausrichtung der unteren Form
passte nicht zur oberen Form und man war gezwungen die Druckbögen erst in Schalterbögen zu schneiden und diese dann anschließend zu perforieren.
|
|
Stellungen/Positionen der RWZ und ZP
|
MiNr 80: RWZ
| Feld 1
| Feld 2
| Feld 3
| Feld 4
| Feld 5
|
Bogen 80-a: grün Bogen 80-b: rot
| x: 6,6mm / 6,6mm
| x: 6,5mm / 6,5mm
| x: 6,2mm / 6,3mm
| x: 6,8mm / 7,0mm
| x: 7,0mm / 5,6mm
|
|
Feld 6
| Feld 7
| Feld 8
| Feld 9
| Feld 10
|
x: 6,4mm / 6,1mm
| x: 6,9mm / 6,3mm
| x: 6,3mm / 6,6mm
| x: 7,0mm / 6,2mm
| x: 5,7mm / 5,8mm
|
|
MiNr 80: ZP
| Linker Bogenrand (L4c)
| Rechter Bogenrand (R4c)
|
Bogen 80-a: grün Bogen 80-b: rot
| x: 8,5mm / 7,6mm y: 0,5mm / 0,8mm
| x: 8,5mm / 8,2mm y: 1,0mm / 0,7mm
|
|
|
MiNr 81: RWZ
| Feld 1
| Feld 2
| Feld 3
| Feld 4
| Feld 5
|
Bogen 81-a: grün Bogen 81-b: rot
| x: 7,1mm / 6,0mm
| x: 5,7mm / 5,7mm
| x: 5,3mm / 5,4mm
| x: 5,1mm / 4,9mm
| x: 5,9mm / 5,5mm
|
|
Feld 6
| Feld 7
| Feld 8
| Feld 9
| Feld 10
|
x: 5,8mm / 5,0mm
| x: 5,9mm / 5,3mm
| x: 5,6mm / 5,1mm
| x: 5,4mm / 5,5mm
| x: 6,2mm / 6,1mm
|
|
MiNr. 81: ZP
| Linker Bogenrand (L4c)
| Rechter Bogenrand (R4c)
|
Bogen 81-a: grün Bogen 81-b: rot
|
|
|
x: 8,1mm / 8,3mm y: 0,7mm / 0,8mm
| x: 8,2mm / 8,2mm y: 1,0mm / 1,4mm
|
|
|