DDR MiNr. 3161-3166 - Versionsgeschichte

Nugman um 19:26, 10. Sep. 2021

Nugman — Fri, 10 Sep 2021 19:26:09 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 19:26, 10. Sep. 2021
Zeile 147:		Zeile 147:
	{\|style="background:#C0C0C0" cellpadding="4" cellspacing="1"		{\|style="background:#C0C0C0" cellpadding="4" cellspacing="1"
	\|-style="background:#E0E0E0"		\|-style="background:#E0E0E0"
-	\| \|\| Bogen 3161-I \|\| Bogen 3161-II	+	\| \|\| Bogen 3161-I \|\| Bogen 3161-II
	\|-style="background:#FCFCFC"		\|-style="background:#FCFCFC"
	\| Passerkreuze \|\| längere Linien \|\| kürzere Linien		\| Passerkreuze \|\| längere Linien \|\| kürzere Linien
Zeile 175:		Zeile 175:
	\| BRS \|\| Bogen 3161-I \|\| Bogen 3161-II		\| BRS \|\| Bogen 3161-I \|\| Bogen 3161-II
	\|-style="background:#FCFCFC"		\|-style="background:#FCFCFC"
-	\| style="background:#E0E0E0"\|\| PK neben F1	+	\| style="background:#E0E0E0"\| PK neben F1
	\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfL1mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfL1mb.jpg]]
	\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfL1mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfL1mb.jpg]]
	\|-style="background:#FCFCFC"		\|-style="background:#FCFCFC"
-	\| style="background:#E0E0E0"\|\| PK neben F46	+	\| style="background:#E0E0E0"\| PK neben F46
	\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfL10mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfL10mb.jpg]]
	\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfL10mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfL10mb.jpg]]
	\|-style="background:#FCFCFC"		\|-style="background:#FCFCFC"
-	\| style="background:#E0E0E0"\|\| PK über F3	+	\| style="background:#E0E0E0"\| PK über F3
	\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfO3mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfO3mb.jpg]]
	\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfO3mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfO3mb.jpg]]
	\|-style="background:#FCFCFC"		\|-style="background:#FCFCFC"
-	\| style="background:#E0E0E0"\|\| PK neben F5	+	\| style="background:#E0E0E0"\| PK neben F5
	\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfR1mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfR1mb.jpg]]
	\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfR1mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfR1mb.jpg]]
	\|-style="background:#FCFCFC"		\|-style="background:#FCFCFC"
-	\| style="background:#E0E0E0"\|\| PK neben F50	+	\| style="background:#E0E0E0"\| PK neben F50
	\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfR10mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfR10mb.jpg]]
	\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfR10mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfR10mb.jpg]]
	\|-style="background:#FCFCFC"		\|-style="background:#FCFCFC"
-	\| style="background:#E0E0E0"\|\| PK unter F48	+	\| style="background:#E0E0E0"\| PK unter F48
	\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfU3mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfU3mb.jpg]]
	\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfU3mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfU3mb.jpg]]
	\|-style="background:#FCFCFC"		\|-style="background:#FCFCFC"
-	\| style="background:#E0E0E0"\|\| FTS neben F25	+	\| style="background:#E0E0E0"\| FTS neben F25
	\| [[Image:ddr3161.1.small_ftsfR5cb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.1.small_ftsfR5cb.jpg]]
	\| [[Image:ddr3161.5.small_ftsfR5cb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.5.small_ftsfR5cb.jpg]]
	\|-style="background:#FCFCFC"		\|-style="background:#FCFCFC"
-	\| style="background:#E0E0E0"\|\| PF I auf Feld 48	+	\| style="background:#E0E0E0"\| PF I auf Feld 48
	\| [[Image:ddr3161.1.small_pfIf48x.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.1.small_pfIf48x.jpg]]
	\| [[Image:ddr3161.5.small_pfIf48x.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.5.small_pfIf48x.jpg]]

Nugman um 19:25, 10. Sep. 2021

Nugman — Fri, 10 Sep 2021 19:25:32 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 19:25, 10. Sep. 2021
Zeile 175:		Zeile 175:
	\| BRS \|\| Bogen 3161-I \|\| Bogen 3161-II		\| BRS \|\| Bogen 3161-I \|\| Bogen 3161-II
	\|-style="background:#FCFCFC"		\|-style="background:#FCFCFC"
-	\| PK neben F1	+	\| style="background:#E0E0E0"\|\| PK neben F1
	\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfL1mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfL1mb.jpg]]
	\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfL1mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfL1mb.jpg]]
	\|-style="background:#FCFCFC"		\|-style="background:#FCFCFC"
-	\| PK neben F46	+	\| style="background:#E0E0E0"\|\| PK neben F46
	\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfL10mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfL10mb.jpg]]
	\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfL10mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfL10mb.jpg]]
	\|-style="background:#FCFCFC"		\|-style="background:#FCFCFC"
-	\| PK über F3	+	\| style="background:#E0E0E0"\|\| PK über F3
	\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfO3mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfO3mb.jpg]]
	\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfO3mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfO3mb.jpg]]
	\|-style="background:#FCFCFC"		\|-style="background:#FCFCFC"
-	\| PK neben F5	+	\| style="background:#E0E0E0"\|\| PK neben F5
	\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfR1mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfR1mb.jpg]]
	\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfR1mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfR1mb.jpg]]
	\|-style="background:#FCFCFC"		\|-style="background:#FCFCFC"
-	\| PK neben F50	+	\| style="background:#E0E0E0"\|\| PK neben F50
	\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfR10mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfR10mb.jpg]]
	\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfR10mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfR10mb.jpg]]
	\|-style="background:#FCFCFC"		\|-style="background:#FCFCFC"
-	\| PK unter F48	+	\| style="background:#E0E0E0"\|\| PK unter F48
	\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfU3mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.1.small_pkfU3mb.jpg]]
	\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfU3mb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.5.small_pkfU3mb.jpg]]
	\|-style="background:#FCFCFC"		\|-style="background:#FCFCFC"
-	\| FTS neben F25	+	\| style="background:#E0E0E0"\|\| FTS neben F25
	\| [[Image:ddr3161.1.small_ftsfR5cb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.1.small_ftsfR5cb.jpg]]
	\| [[Image:ddr3161.5.small_ftsfR5cb.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.5.small_ftsfR5cb.jpg]]
	\|-style="background:#FCFCFC"		\|-style="background:#FCFCFC"
-	\| PF I auf Feld 48	+	\| style="background:#E0E0E0"\|\| PF I auf Feld 48
	\| [[Image:ddr3161.1.small_pfIf48x.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.1.small_pfIf48x.jpg]]
	\| [[Image:ddr3161.5.small_pfIf48x.jpg]]		\| [[Image:ddr3161.5.small_pfIf48x.jpg]]

Nugman um 21:46, 8. Sep. 2021

Nugman — Wed, 08 Sep 2021 21:46:49 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 21:46, 8. Sep. 2021
Zeile 166:		Zeile 166:
	/> warum dabei auch die PK verkleinert wurden: keine Ahnung... Die Korrektur des PF I auf Feld 48 alleine kann es meiner <nowiki		/> warum dabei auch die PK verkleinert wurden: keine Ahnung... Die Korrektur des PF I auf Feld 48 alleine kann es meiner <nowiki
	/> Meinung nach nicht gewesen sein. Sowas korrigiert man, erstellt die Druckform neu und druckt dann weiter. Aber dabei <nowiki		/> Meinung nach nicht gewesen sein. Sowas korrigiert man, erstellt die Druckform neu und druckt dann weiter. Aber dabei <nowiki
-	/> fummelt man nicht zusätzlich an allen Passerkreuzen rum. Da muss noch irgend etwas anderes korrigiert worden ~~sein, was~~ <nowiki	+	/> fummelt man nicht zusätzlich an allen Passerkreuzen rum. Da muss noch irgend etwas anderes/wichtigeres korrigiert worden <nowiki
-	/> man auf dem Schalterbogen nicht sieht oder noch nicht gefunden hat. Ich konnte jedenfalls auf den beiden Bögen ~~keine~~ <nowiki	+	/> sein, was man auf dem Schalterbogen nicht sieht oder noch nicht gefunden hat. Ich konnte jedenfalls auf den beiden Bögen <nowiki
-	/> weiteren Unterschiede als die oben beschriebenen entdecken...	+	/> keine weiteren Unterschiede als die oben beschriebenen entdecken...
	\|}		\|}
	<html></div></html>		<html></div></html>

Nugman um 21:29, 8. Sep. 2021

Nugman — Wed, 08 Sep 2021 21:29:03 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 21:29, 8. Sep. 2021
Zeile 43:		Zeile 43:
	{\|cellspacing=0 cellpadding=0 style="background:transparent;padding-top:10px;padding-bottom:10px;"		{\|cellspacing=0 cellpadding=0 style="background:transparent;padding-top:10px;padding-bottom:10px;"
	\|- valign=top		\|- valign=top
-	\| 1) \|\| Abweichungen in der Ausfühung der BRS (Passerkreuze und Farbtonskala)~~. Siehe~~ [[#3161BRSAbschn\|unten]]. <br><nowiki	+	\| 1) \|\| Abweichungen in der Ausfühung der BRS (Passerkreuze und Farbtonskala) ⇒ [[#3161BRSAbschn\|siehe unten]]. <br><nowiki
	/> Eine unterschiedliche Tönung des Papiers wie im Michel beschrieben konnte ich bei beiden Bögen nicht feststellen. <br><nowiki		/> Eine unterschiedliche Tönung des Papiers wie im Michel beschrieben konnte ich bei beiden Bögen nicht feststellen. <br><nowiki
	/> Möglicherweise gibt es noch eine weitere Teilauflage mit anderem Papier.		/> Möglicherweise gibt es noch eine weitere Teilauflage mit anderem Papier.
Zeile 127:		Zeile 127:
	\|-valign=top		\|-valign=top
	\| <!-- ....,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,...... -->		\| <!-- ....,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,...... -->
-	<html><div style="margin:~~8px~~ 0px 4px 0px;"></html><nowiki	+	<html><div style="margin:0px 0px 4px 0px;"></html><nowiki
	/> Der Michel beschreibt zur 3161 zwei Auflagen: auf gelbstichgem und weißem, leicht blaustichigem Papier. Er katalogisiert <nowiki		/> Der Michel beschreibt zur 3161 zwei Auflagen: auf gelbstichgem und weißem, leicht blaustichigem Papier. Er katalogisiert <nowiki
	/> sie aber nicht gesondert, da die Unterschiede wahrscheinlich zu gering sind.		/> sie aber nicht gesondert, da die Unterschiede wahrscheinlich zu gering sind.
Zeile 161:		Zeile 161:
	\|-valign=top		\|-valign=top
	\| <!-- ....,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,...... --><nowiki		\| <!-- ....,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,...... --><nowiki
-	Hier hat man scheinbar den Film für die schwarze Farbe ~~nachbearbeitet~~ und dabei auch das Aussehen der PK geändert und ~~(vermutlich versehentlich) <br>~~<nowiki	+	/> Hier hat man scheinbar den Film für die schwarze Farbe überbearbeitet und dabei auch das Aussehen der PK geändert und <nowiki
-	/> eine Kerbe in die FTS "gehauen". Das der Film nicht neu erstellt wurde ~~sieht~~ man daran, dass die Positionen der Bogenrandsignaturen ansonsten ~~<br><nowiki~~	+	/> (vermutlich versehentlich) eine Kerbe in die FTS "gehauen". Das der Film nicht neu erstellt wurde kann man daran erkennen, <nowiki
-	/> absolut deckungsgleich sind. Warum der Film überarbeitet wurde und warum dabei auch die PK verkleinert wurden: keine Ahnung... Die Korrektur ~~<br><nowiki~~	+	/> dass die Positionen der Bogenrandsignaturen ansonsten absolut deckungsgleich sind. Warum der Film überarbeitet wurde und <nowiki
-	/> des PF I auf Feld 48 alleine kann es meiner Meinung nach nicht gewesen sein. Sowas korrigiert man, erstellt die Druckform neu und druckt dann ~~<br>~~<nowiki	+	/> warum dabei auch die PK verkleinert wurden: keine Ahnung... Die Korrektur des PF I auf Feld 48 alleine kann es meiner <nowiki
-	/> ~~weiter. Aber dabei~~ fummelt man nicht zusätzlich an allen Passerkreuzen rum. Da muss noch irgend etwas anderes korrigiert worden sein, was ~~man <br>~~<nowiki	+	/> Meinung nach nicht gewesen sein. Sowas korrigiert man, erstellt die Druckform neu und druckt dann weiter. Aber dabei <nowiki
-	/> nicht sieht oder noch nicht gefunden hat. Ich konnte jedenfalls auf den beiden Bögen keine weiteren Unterschiede ~~also~~ die oben beschriebenen entdecken...	+	/> fummelt man nicht zusätzlich an allen Passerkreuzen rum. Da muss noch irgend etwas anderes korrigiert worden sein, was <nowiki
		+	/> man auf dem Schalterbogen nicht sieht oder noch nicht gefunden hat. Ich konnte jedenfalls auf den beiden Bögen keine <nowiki
		+	/> weiteren Unterschiede als die oben beschriebenen entdecken...
	\|}		\|}
	<html></div></html>		<html></div></html>

Nugman um 21:21, 8. Sep. 2021

Nugman — Wed, 08 Sep 2021 21:21:54 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 21:21, 8. Sep. 2021
Zeile 123:		Zeile 123:
	{{BD-Satz-MFuss }}		{{BD-Satz-MFuss }}
	{{BD-Satz-Abschn \|Titel=3161: Abweichungen in der Ausfühung der BRS \|ID=3161BRS}}		{{BD-Satz-Abschn \|Titel=3161: Abweichungen in der Ausfühung der BRS \|ID=3161BRS}}
-	\|	+	\|style="padding:10px"\|
	{\|cellspacing=0 cellpadding=0 width=1000px		{\|cellspacing=0 cellpadding=0 width=1000px
	\|-valign=top		\|-valign=top
Zeile 130:		Zeile 130:
	/> Der Michel beschreibt zur 3161 zwei Auflagen: auf gelbstichgem und weißem, leicht blaustichigem Papier. Er katalogisiert <nowiki		/> Der Michel beschreibt zur 3161 zwei Auflagen: auf gelbstichgem und weißem, leicht blaustichigem Papier. Er katalogisiert <nowiki
	/> sie aber nicht gesondert, da die Unterschiede wahrscheinlich zu gering sind.		/> sie aber nicht gesondert, da die Unterschiede wahrscheinlich zu gering sind.
-	/><html></div></html>	+	<html></div></html>
	<html><div style="margin:0px 0px 8px 0px;"></html><nowiki		<html><div style="margin:0px 0px 8px 0px;"></html><nowiki
	/> Unterschiedliche Tönungen des Papiers konnte ich bei meinen Bögen zwar nicht feststellen, dafür jedoch Unterschiede bei <nowiki		/> Unterschiedliche Tönungen des Papiers konnte ich bei meinen Bögen zwar nicht feststellen, dafür jedoch Unterschiede bei <nowiki

Nugman um 21:19, 8. Sep. 2021

Nugman — Wed, 08 Sep 2021 21:19:28 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 21:19, 8. Sep. 2021
Zeile 123:		Zeile 123:
	{{BD-Satz-MFuss }}		{{BD-Satz-MFuss }}
	{{BD-Satz-Abschn \|Titel=3161: Abweichungen in der Ausfühung der BRS \|ID=3161BRS}}		{{BD-Satz-Abschn \|Titel=3161: Abweichungen in der Ausfühung der BRS \|ID=3161BRS}}
-	\| ~~<html><div style="margin:4px 0px 8px 0px;"></html>~~	+	\|
	{\|cellspacing=0 cellpadding=0 width=1000px		{\|cellspacing=0 cellpadding=0 width=1000px
	\|-valign=top		\|-valign=top
-	\| <!-- ....,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,...... --><nowiki	+	\| <!-- ....,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,...... -->
		+	<html><div style="margin:8px 0px 4px 0px;"></html><nowiki
	/> Der Michel beschreibt zur 3161 zwei Auflagen: auf gelbstichgem und weißem, leicht blaustichigem Papier. Er katalogisiert <nowiki		/> Der Michel beschreibt zur 3161 zwei Auflagen: auf gelbstichgem und weißem, leicht blaustichigem Papier. Er katalogisiert <nowiki
	/> sie aber nicht gesondert, da die Unterschiede wahrscheinlich zu gering sind.		/> sie aber nicht gesondert, da die Unterschiede wahrscheinlich zu gering sind.
-		+	/><html></div></html>
-	Unterschiedliche Tönungen des Papiers konnte ich bei meinen Bögen zwar nicht feststellen, dafür jedoch Unterschiede bei <nowiki	+	<html><div style="margin:0px 0px 8px 0px;"></html><nowiki
		+	/> Unterschiedliche Tönungen des Papiers konnte ich bei meinen Bögen zwar nicht feststellen, dafür jedoch Unterschiede bei <nowiki
	/> den Bogenrandsignaturen. Besonders bei den Passerkreuzen (PK) springen sie einem förmlich ins Auge. Bei den PK neben <nowiki		/> den Bogenrandsignaturen. Besonders bei den Passerkreuzen (PK) springen sie einem förmlich ins Auge. Bei den PK neben <nowiki
	/> Feld 1 und 46 sowie über Feld 3 ist jeweils des Wort "oben" angebracht. Dabei handelt es um ein Filmanlagezeichen, <nowiki		/> Feld 1 und 46 sowie über Feld 3 ist jeweils des Wort "oben" angebracht. Dabei handelt es um ein Filmanlagezeichen, <nowiki

Nugman um 21:17, 8. Sep. 2021

Nugman — Wed, 08 Sep 2021 21:17:00 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 21:17, 8. Sep. 2021
Zeile 124:		Zeile 124:
	{{BD-Satz-Abschn \|Titel=3161: Abweichungen in der Ausfühung der BRS \|ID=3161BRS}}		{{BD-Satz-Abschn \|Titel=3161: Abweichungen in der Ausfühung der BRS \|ID=3161BRS}}
	\| <html><div style="margin:4px 0px 8px 0px;"></html>		\| <html><div style="margin:4px 0px 8px 0px;"></html>
-	Der Michel beschreibt zur 3161 zwei Auflagen: auf gelbstichgem und weißem, leicht blaustichigem Papier. Er katalogisiert sie aber nicht gesondert, da die Unterschiede wahrscheinlich zu gering sind.	+	{\|cellspacing=0 cellpadding=0 width=1000px
		+	\|-valign=top
		+	\| <!-- ....,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,...... --><nowiki
		+	/> Der Michel beschreibt zur 3161 zwei Auflagen: auf gelbstichgem und weißem, leicht blaustichigem Papier. Er katalogisiert <nowiki
		+	/> sie aber nicht gesondert, da die Unterschiede wahrscheinlich zu gering sind.

-	Unterschiedliche Tönungen des Papiers konnte ich bei meinen Bögen zwar nicht feststellen, dafür jedoch Unterschiede bei den Bogenrandsignaturen. Besonders bei den Passerkreuzen (PK) springen sie einem förmlich ins Auge. Bei den PK neben Feld 1 und 46 sowie über Feld 3 ist jeweils des Wort "oben" angebracht. Dabei handelt es um ein Filmanlagezeichen, dass als Hilfestellung zur richtigen Montage des Films bei der Erstellung der Druckform diente. Dieses "oben" ist bei einem Bogen (ich habe ihn mal 3161-II getauft) bei den PK neben Feld 1 und 46 abgeschnitten; Es fehlt das "n" und ein Teil des "e" (siehe Abb. unten). Bei den anderen Bögen (3161-I) ist das Wort "oben" bei beiden PK vollständigt. Auch sind die Striche der PK bei dem Bogen mit dem abgeschnittenen "oben" wesentlich kürzer. Dies betrifft alle sechs Passerkreuze auf dem Bogen. Ein weiterer Unterschied betrifft die schwarze Farbtonskala (FTS) im rechten Bogenrand: Das Segment "6" der FTS weist bei Bogen 3161-II neben der Ziffer eine Kerbe auf. Bei Bogen 3161-I ist keine Kerbe vorhanden. Und schlussendlich: Der im Michel augeführte Plattenfehler I (Dach des Kamins über der kleinen Jahreszahl fehlt) ist nur bei Bogen 3161-I vorhanden.	+	Unterschiedliche Tönungen des Papiers konnte ich bei meinen Bögen zwar nicht feststellen, dafür jedoch Unterschiede bei <nowiki
		+	/> den Bogenrandsignaturen. Besonders bei den Passerkreuzen (PK) springen sie einem förmlich ins Auge. Bei den PK neben <nowiki
		+	/> Feld 1 und 46 sowie über Feld 3 ist jeweils des Wort "oben" angebracht. Dabei handelt es um ein Filmanlagezeichen, <nowiki
		+	/> dass als Hilfestellung zur richtigen Montage des Films bei der Erstellung der Druckform diente. Dieses "oben" ist bei <nowiki
		+	/> einem Bogen (ich habe ihn mal 3161-II getauft) bei den PK neben Feld 1 und 46 abgeschnitten; Es fehlt das "n" und ein <nowiki
		+	/> Teil des "e" (siehe Abb. unten). Bei den anderen Bögen (3161-I) ist das Wort "oben" bei beiden PK vollständigt. Auch <nowiki
		+	/> sind die Striche der PK bei dem Bogen mit dem abgeschnittenen "oben" wesentlich kürzer. Dies betrifft alle sechs <nowiki
		+	/> Passerkreuze auf dem Bogen. Ein weiterer Unterschied betrifft die schwarze Farbtonskala (FTS) im rechten Bogenrand: <nowiki
		+	/> Das Segment "6" der FTS weist bei Bogen 3161-II neben der Ziffer eine Kerbe auf. Bei Bogen 3161-I ist keine Kerbe <nowiki
		+	/> vorhanden. Und schlussendlich: Der im Michel augeführte Plattenfehler I (Dach des Kamins über der kleinen Jahreszahl <nowiki
		+	/> fehlt) ist nur bei Bogen 3161-I vorhanden.
		+	\|}
	<html></div></html>		<html></div></html>
	{\|style="background:#C0C0C0" cellpadding="4" cellspacing="1"		{\|style="background:#C0C0C0" cellpadding="4" cellspacing="1"
Zeile 141:		Zeile 156:
	\|}		\|}
	<html><div style="margin:8px 0px 8px 0px;"></html>		<html><div style="margin:8px 0px 8px 0px;"></html>
		+	{\|cellspacing=0 cellpadding=0 width=1000px
		+	\|-valign=top
		+	\| <!-- ....,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,.........,...... --><nowiki
	Hier hat man scheinbar den Film für die schwarze Farbe nachbearbeitet und dabei auch das Aussehen der PK geändert und (vermutlich versehentlich) <br><nowiki		Hier hat man scheinbar den Film für die schwarze Farbe nachbearbeitet und dabei auch das Aussehen der PK geändert und (vermutlich versehentlich) <br><nowiki
	/> eine Kerbe in die FTS "gehauen". Das der Film nicht neu erstellt wurde sieht man daran, dass die Positionen der Bogenrandsignaturen ansonsten <br><nowiki		/> eine Kerbe in die FTS "gehauen". Das der Film nicht neu erstellt wurde sieht man daran, dass die Positionen der Bogenrandsignaturen ansonsten <br><nowiki
Zeile 147:		Zeile 165:
	/> weiter. Aber dabei fummelt man nicht zusätzlich an allen Passerkreuzen rum. Da muss noch irgend etwas anderes korrigiert worden sein, was man <br><nowiki		/> weiter. Aber dabei fummelt man nicht zusätzlich an allen Passerkreuzen rum. Da muss noch irgend etwas anderes korrigiert worden sein, was man <br><nowiki
	/> nicht sieht oder noch nicht gefunden hat. Ich konnte jedenfalls auf den beiden Bögen keine weiteren Unterschiede also die oben beschriebenen entdecken...		/> nicht sieht oder noch nicht gefunden hat. Ich konnte jedenfalls auf den beiden Bögen keine weiteren Unterschiede also die oben beschriebenen entdecken...
		+	\|}
	<html></div></html>		<html></div></html>
	{\|style="background:#C0C0C0" cellpadding="4" cellspacing="1"		{\|style="background:#C0C0C0" cellpadding="4" cellspacing="1"

Nugman um 21:11, 8. Sep. 2021

Nugman — Wed, 08 Sep 2021 21:11:27 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 21:11, 8. Sep. 2021
Zeile 124:		Zeile 124:
	{{BD-Satz-Abschn \|Titel=3161: Abweichungen in der Ausfühung der BRS \|ID=3161BRS}}		{{BD-Satz-Abschn \|Titel=3161: Abweichungen in der Ausfühung der BRS \|ID=3161BRS}}
	\| <html><div style="margin:4px 0px 8px 0px;"></html>		\| <html><div style="margin:4px 0px 8px 0px;"></html>
-	Bei den ~~Bögen der 3161 gibt~~ es ~~Unterschiede in~~ der ~~Ausführung~~ der ~~Passerkreuze~~ und der Farbtonskala bei der ~~Farbe schwarz~~.	+	Der Michel beschreibt zur 3161 zwei Auflagen: auf gelbstichgem und weißem, leicht blaustichigem Papier. Er katalogisiert sie aber nicht gesondert, da die Unterschiede wahrscheinlich zu gering sind.
		+
		+	Unterschiedliche Tönungen des Papiers konnte ich bei meinen Bögen zwar nicht feststellen, dafür jedoch Unterschiede bei den Bogenrandsignaturen. Besonders bei den Passerkreuzen (PK) springen sie einem förmlich ins Auge. Bei den PK neben Feld 1 und 46 sowie über Feld 3 ist jeweils des Wort "oben" angebracht. Dabei handelt es um ein Filmanlagezeichen, dass als Hilfestellung zur richtigen Montage des Films bei der Erstellung der Druckform diente. Dieses "oben" ist bei einem Bogen (ich habe ihn mal 3161-II getauft) bei den PK neben Feld 1 und 46 abgeschnitten; Es fehlt das "n" und ein Teil des "e" (siehe Abb. unten). Bei den anderen Bögen (3161-I) ist das Wort "oben" bei beiden PK vollständigt. Auch sind die Striche der PK bei dem Bogen mit dem abgeschnittenen "oben" wesentlich kürzer. Dies betrifft alle sechs Passerkreuze auf dem Bogen. Ein weiterer Unterschied betrifft die schwarze Farbtonskala (FTS) im rechten Bogenrand: Das Segment "6" der FTS weist bei Bogen 3161-II neben der Ziffer eine Kerbe auf. Bei Bogen 3161-I ist keine Kerbe vorhanden. Und schlussendlich: Der im Michel augeführte Plattenfehler I (Dach des Kamins über der kleinen Jahreszahl fehlt) ist nur bei Bogen 3161-I vorhanden.
	<html></div></html>		<html></div></html>
	{\|style="background:#C0C0C0" cellpadding="4" cellspacing="1"		{\|style="background:#C0C0C0" cellpadding="4" cellspacing="1"

Nugman um 21:05, 8. Sep. 2021

Nugman — Wed, 08 Sep 2021 21:05:10 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 21:05, 8. Sep. 2021
Zeile 141:		Zeile 141:
	Hier hat man scheinbar den Film für die schwarze Farbe nachbearbeitet und dabei auch das Aussehen der PK geändert und (vermutlich versehentlich) <br><nowiki		Hier hat man scheinbar den Film für die schwarze Farbe nachbearbeitet und dabei auch das Aussehen der PK geändert und (vermutlich versehentlich) <br><nowiki
	/> eine Kerbe in die FTS "gehauen". Das der Film nicht neu erstellt wurde sieht man daran, dass die Positionen der Bogenrandsignaturen ansonsten <br><nowiki		/> eine Kerbe in die FTS "gehauen". Das der Film nicht neu erstellt wurde sieht man daran, dass die Positionen der Bogenrandsignaturen ansonsten <br><nowiki
-	/> absolut deckungsgleich sind, Warum der Film überarbeitet wurde und warum dabei auch die PK verkleinert wurden: keine Ahnung... Die Korrektur <br><nowiki	+	/> absolut deckungsgleich sind. Warum der Film überarbeitet wurde und warum dabei auch die PK verkleinert wurden: keine Ahnung... Die Korrektur <br><nowiki
	/> des PF I auf Feld 48 alleine kann es meiner Meinung nach nicht gewesen sein. Sowas korrigiert man, erstellt die Druckform neu und druckt dann <br><nowiki		/> des PF I auf Feld 48 alleine kann es meiner Meinung nach nicht gewesen sein. Sowas korrigiert man, erstellt die Druckform neu und druckt dann <br><nowiki
	/> weiter. Aber dabei fummelt man nicht zusätzlich an allen Passerkreuzen rum. Da muss noch irgend etwas anderes korrigiert worden sein, was man <br><nowiki		/> weiter. Aber dabei fummelt man nicht zusätzlich an allen Passerkreuzen rum. Da muss noch irgend etwas anderes korrigiert worden sein, was man <br><nowiki

Nugman um 21:04, 8. Sep. 2021

Nugman — Wed, 08 Sep 2021 21:04:09 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 21:04, 8. Sep. 2021
Zeile 123:		Zeile 123:
	{{BD-Satz-MFuss }}		{{BD-Satz-MFuss }}
	{{BD-Satz-Abschn \|Titel=3161: Abweichungen in der Ausfühung der BRS \|ID=3161BRS}}		{{BD-Satz-Abschn \|Titel=3161: Abweichungen in der Ausfühung der BRS \|ID=3161BRS}}
-	\| Bei den Bögen der 3161 gibt es Unterschiede in der Ausführung der Passerkreuze und der Farbtonskala bei der Farbe schwarz.	+	\| <html><div style="margin:4px 0px 8px 0px;"></html>
-		+	Bei den Bögen der 3161 gibt es Unterschiede in der Ausführung der Passerkreuze und der Farbtonskala bei der Farbe schwarz.
		+	<html></div></html>
	{\|style="background:#C0C0C0" cellpadding="4" cellspacing="1"		{\|style="background:#C0C0C0" cellpadding="4" cellspacing="1"
	\|-style="background:#E0E0E0"		\|-style="background:#E0E0E0"
Zeile 137:		Zeile 138:
	\| PF I auf Feld 48 \|\| vorhanden \|\| nicht vorhanden		\| PF I auf Feld 48 \|\| vorhanden \|\| nicht vorhanden
	\|}		\|}
-	<br>	+	<html><div style="margin:8px 0px 8px 0px;"></html>
		+	Hier hat man scheinbar den Film für die schwarze Farbe nachbearbeitet und dabei auch das Aussehen der PK geändert und (vermutlich versehentlich) <br><nowiki
		+	/> eine Kerbe in die FTS "gehauen". Das der Film nicht neu erstellt wurde sieht man daran, dass die Positionen der Bogenrandsignaturen ansonsten <br><nowiki
		+	/> absolut deckungsgleich sind, Warum der Film überarbeitet wurde und warum dabei auch die PK verkleinert wurden: keine Ahnung... Die Korrektur <br><nowiki
		+	/> des PF I auf Feld 48 alleine kann es meiner Meinung nach nicht gewesen sein. Sowas korrigiert man, erstellt die Druckform neu und druckt dann <br><nowiki
		+	/> weiter. Aber dabei fummelt man nicht zusätzlich an allen Passerkreuzen rum. Da muss noch irgend etwas anderes korrigiert worden sein, was man <br><nowiki
		+	/> nicht sieht oder noch nicht gefunden hat. Ich konnte jedenfalls auf den beiden Bögen keine weiteren Unterschiede also die oben beschriebenen entdecken...
		+	<html></div></html>
	{\|style="background:#C0C0C0" cellpadding="4" cellspacing="1"		{\|style="background:#C0C0C0" cellpadding="4" cellspacing="1"
	\|-style="background:#E0E0E0"		\|-style="background:#E0E0E0"